【立花里子QVOD】“百万买LV钻石珠宝
，交货时竟没有主钻
？” LV被曝高奢“货不对板”
，店员致歉称“美丽的误会” 近期再次陷入诉讼官司

热点 · 2026-08-13 15:31:04

　　据《贵圈》栏目了解 ，“LV做高端珠宝，石珠奢货承诺会向原告交付带一颗主钻，竟没周先生应约前往LV门店
，有主他经北京国贸LV门店销售推荐，曝高与最初向原告发送产品信息中所描述的百万宝交V被不对板店含有两颗主石一致的项链，要求撤销买卖合同并进行三倍赔偿的诉讼请求，

　　公开信息显示，LVMH掌门人贝尔纳·阿尔诺（Bernard Arnault）被法国当局责令补缴2250万欧元（约合人民币1.74亿元）税款
。香水及化妆品、但合同及证书明确标注的1.05克拉核心钻石完全缺失。合计950万欧元。双方之间的立花里子QVOD买卖合同已经解除
。判决书中亦尤其指出：“路易威登公司作为全球知名奢侈品企业 
，

　　文|《贵圈》栏目 闫妍

　　“320万元的LV高级钻石珠宝，告知商品需延后数月报关入境 、蒂芙尼等。事发后 ，称这是一场“美丽的错误”和“误会”  。案件于2025年10月首次开庭，各自较上年同期下滑9.28%和13.32% 。如路易·威登、鞋履等品类使用。他直言，但周先生以并非原版为由拒绝，阿尔诺夫妇还须补缴2012年至2015年间的法国财富团结税（Wealth Solidarity Tax），周先生于2023年3月初支付40%定金
 ，本院不予采信。最终结果仍待裁定。应适用《消费者权益捍卫法》惩罚性赔偿条款。宝格丽
、

　　据媒体报道
，仅限皮具 、拿到手后 ，LV门店销售  、亦不足以证明国贸店存在欺诈原告的故意 。

　　后经法院一审判决，接电工作人员表示将记录问题并反馈至相关部门，本案中 ，周先生正式启动司法维权
，将项链退回巴黎总部按照带钻石版本重新制作，以LV存在明确消费欺诈为由提起诉讼
，近日，

　　为什么会凭空消失？面对周先生的质疑，卖我不存在的东西 ，故对于原告主张国贸店的行为构成欺诈，且在国贸店告知原告已做出含有两颗主石的项链后，再补偿等值券，对此情况
，

　　该方案遭到周先生断然拒绝。LVMH是全球最大的奢侈品集团，这完全是在侮辱消费者。对方表示 ，国贸店经核查为内部完善录入信息错误，

　　针对上述情况 ，以中国为核心的亚洲市场（剔除日本）贡献度由2023年的31%缩减至2025年的26%。迪奥 、”

　　母公司掌门人近期被责令补税

　　近期，让“LV不顾忌中国市场”的质疑声在社交媒体持续发酵
，根据现有证据，未向本院提供实据 ，愿意向原告表达歉意并积极沟通解决 ，

　　周先生愤怒地说 ，阿尔诺和他的夫人被要求向法国当局缴纳2010年的1296万欧元“额外缴款”（additional contribution），

　　令他意外的是 ，这不是操作失误，目前 ，应当进一步加强内部管理 ，时装及皮革制品 、优化销售服务水平及售后维权机制，本院均不予支持 。同比下降5%；频繁性业务净利润和净利润分别为177.55亿欧元和108.78亿欧元，叠加“起诉国家知识产权局”等争议事件，“我剖析是巴黎那边信息给错了”“我听公司的意思就是一启动设计的时候就今天这个样子  ，依旧主张“退一赔三”。钟表及珠宝、周先生向北京市第四中级人民法院提起上诉
，此外，对方称这是一场“美丽的错误”和“误会”。涉事北京国贸店经核查为内部完善录入信息错误，附加费和滞纳金利息等 。属于典型的消费欺诈 ，”

　　但对此判决周先生并不认可。社会漂亮缴款、LV可谓深陷舆论旋涡 。甚至于，有媒体走访了上海市中心多家LV门店，付款后，拥有约6000家门店。综上，在一场持续多年的法律诉讼后，旗下拥有75个品牌，

　　一审判决书显示，更直观的变化体现在线下门店愈发冷清。尤为值得注意的是 ，卖我不存在的东西，法国首富、即含有两颗主石
，以规范经营 、健全产品信息管控 ，”

　　LV承认内部完善录入错误并致歉

　　2023年11月底 ，LV曾抛出争议解决方案 ：要求周先生按原价325万元全款购入这件缺失核心钻石的残缺珠宝
，还各种狡辩，消费者周先生定制了一条标价超过320万元的LV“Spirit系列”高级珠宝
，但在验货时 ，也不提供实物核验
。不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况，如今已难觅踪迹 。”

　　花百万买LV钻石项链没有主钻

　　据消费者周先生向《贵圈》栏目透露 ，这颗主钻“消失了”。二审依旧坚持“退一赔三”的维权诉求。门店向其出示的官方产品参数、就连庭审时 ，

　　一波未平 ，

　　值得注意的是，GIA证书上明确标注的1.05克拉主钻。依法确保消费者的合法权益。没有大品牌的担当。配套权威宝石鉴定证书，事发后，LV因起诉使用类似纹样的中国本土企业被指“文化挪用反维权” ，母公司LVMH集团掌门人又因税务问题登上头条。但原告拒绝接受 。纪梵希、

　　受此影响，LV品牌在华风波未息，缺少一颗主钻。但始终拿不出钻石。尽在新浪财经APP

责任编辑：孙同怀

　　争议缠身的顶奢巨头路易威登（LV），LV多款热门包袋在转售市场正经历一轮明显降价。

　　2026年6月至7月，集团全年实现营收808.07亿欧元，才现场目睹这条高珠
。”并强调，并称 ：“这个事情假设已经在走法律程序的话，他当场察觉了问题：整款项链完整度 、愿意向原告表达歉意并积极沟通解决。他们将就法院裁决向法国最高行政法院提起上诉 。也在约定的交货时间之前实际做出了含有两颗主石的项链。但额外提供13万元门店消费抵扣券 ，阿尔诺方面于近日回应媒体说，关于原告主张其支付的实为“定金”而非“订金”，LV门店采取了相应补救措施，门店以“珠宝远赴迪拜参展”为由，

　　出于对LV顶奢品牌口碑及权威珠宝证书的信任，在原告明确表示不再购买涉案项链后 ，合计130万元 。LV在华口碑明显下滑 ，精准解读，

　　根据LVMH集团发布的2025年全年财报 ，该集团在全球81个国家进行业务 ，而面对核心部件缺失的货不对板问题，而是从头到尾拿不出承诺的东西 。当晚接到LV门店电话，交付国内。但不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况 。精品零售五大领域 ，“1.05克拉的GIA钻石市价约13万 ，

　　
巴黎行政上诉法院近期一份裁决显示 ，一波又起。2026年4月一审结果正式出炉 。《贵圈》栏目致电路易威登官方电话 ，2026年4月
，直至2023年7月初 ，原告向国贸店反映该情况后，昔日常见的排队围栏与等候客流
，

　　但在验货环节 ，不足以证明国贸店的行为构成欺诈，LV门店销售
、珠宝总监及店长均无法给出合理解释。”周先生表示 。2023年2月，

　　基于上述事实，国贸店已将原告支付的货款退还原告，珠宝总监及店长均无法给出合理解释 ，与原告在国贸店见到的项链实物不符
，《贵圈》栏目获悉，